~~~☆痕迹じ☆ve？

很少引用别人的东西~~但看过太多感触~~所以请大家多多关注

狗咬人多，还是人伤人多？

去年鸡年，杀鸡。
今年狗年，杀狗……
同志们，到了龙年，你们怎么办呢？
就像：我不同意你的话，但我誓死捍卫你说话的权利。
难道那些所谓有识之士老先生，就不能说出一句：我不养狗，但我誓死捍卫动物与人共同拥有这片家园的权利。
盘古开天地开始，人类就太习惯独占地球。
作文做人，霸气魄力固然需要，但独断有时真容易陷入一种自私愚蠢的境地。
不知是狗咬人事情发生得多，还是人伤人事情发生得多？

转贴一篇文字
新闻背景：“这是北京的耻辱，不应该继续放纵这种恶劣行为了。”著名红学家周汝昌等9位老学者前天联名致信北京市政府，建议对养犬人实施重罚（据10月1日《新京报》）。结果，几天来这件事在网民中间引起空前激烈的反响，赞同者有之，反对者更多。记者想了解其他专家学者、社会名流的看法，没有想到，得到的竟是异口同声的反对周汝昌等人的意见。

聂卫平：多少大事他们不管，不吭声，却来对狗说三道四，确实是多管闲事了。狗是人类的朋友、伙伴，排斥狗是排斥爱心，老糊涂了吧？

冯其庸：我就养了藏獒，很可爱，怎么能禁止养犬呢？狗对人类有湿草之恩，古时候有个人醉倒了，周围着火也不知道，他的狗就跑到河边去湿润了身体，过来把草弄湿，一趟又一趟，避免了主人被火烧死，那条狗却累死了。所以古人说：“犬有湿草之恩，马有垂缰之义。”狗和马是人类最早、最忠诚的朋友，怎么能跟人分开呢？我们还有人味吗？

范曾：不能因为狗带来一些问题，就禁止养，那是因噎废食。应该加强管理。艺术家不喜欢小动物，我看他们多半是伪艺术家。

季羡林：狗还是应该允许养，是可爱的动物，可以增加人们的爱心。法国的街道上就有不少狗粪，清除就是了，没有影响市容啊？我们离开大自然越来越远，没有了鸡鸣，再没有了犬吠，人类真的就太孤独了。只活在水泥建筑里有什么趣味？专家也有自私的一面，不能什么都听他们的。离开专业，他们就是个普通人，要有自知之明。

王扶林：有些所谓专家自以为是惯了，什么都要指手画脚，以为自己什么都懂，有些可笑。我不养狗，但支持养狗。

张颐武：周汝昌先生本来就没有什么社会责任感，可能狗打扰了他老人家的梦？你搞《红楼梦》去好了，管什么狗的事情。《红楼梦》你搞好了吗？

北村：吓我一跳，还真以为出了人咬狗的新闻了呢。狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。周先生这么一大把年纪了，还跟狗过不去，只能说可笑。没了。

刘梦溪：他们闲极无聊了吧？社会上没人注意，就难受，就非要搞出点什么事情来，心态不好。老了就是老了，我也老了，不能不认老，还到处上书哇、见记者哇、制造新闻，不好！

邓正来：确实过分了。狗给人们带来很多快乐，相比之下，麻烦微不足道，快乐是主要的。狗多么忠诚，我们人就缺乏这一点。那些老人，在需要他们忠诚的时候怎么样？你对胡适怎么样？对俞平伯怎么样？知道什么是忠诚吗？知道什么是朋友是老师吗？拿可怜的小动物说事，我不得不说，他——太那个了！

郭德纲：不能说自己不懂的事，人不能太自私，老惦记着自己怎么怎么合适。我不养犬，但我尊重别人的嗜好。人都有自己的嗜好，得容忍。法律没有禁止吧？还是的，还说什么呀？让他们老哥儿几个制定出《禁犬法》再说。我看在人大也通不过呀

重申我先生，也就是PRADA他爹的看法：

1.要入户搜查必须出具相关的法律依据，任何人不可凌驾于法律之上，包括执法者。
2.举行听证会，请有关 部门出具合法养犬户每年所交的管理费使用明细，公开财务状况，说明这些钱用到哪里去了，管理了什么，缴纳管 理费的合法养犬户在交纳费用以后得到了什么相关利益？
3.请有关部门颁发相关条例规定：北京市养犬居民不 得私自繁殖犬类动物，如有母犬生产幼犬，只可留下母犬，因为每户限养一犬，幼犬均不可再办理狗证，将被视为 非法养犬，全部处死。
4.请北京市相关单位向联合国递交申请，规定北京为地球上一个不许犬类繁殖的地方，
要求剥夺犬类物种在北京市所辖范围内的繁殖权，并有权剥夺任何一种生物在此区域内最基本的两条自然权利：生 存权和繁殖权。
5.请北京市相关单位召开记者招待会，向全球表明自己的立场：地球是人类的星球，人类有权 限制其他物种的生存与繁殖

再看一组美国人遭遇台风的时候的照片吧

对比中国打狗队的照片……









我从来都不崇洋，我是坚定国粹至上论者，可是看到这些，你的心里，难道没有一点疑惑，与不忍？